过度包装大气上档次 您愿意为之买单吗？

　　【ppzhan摘要】现在在包装行业有一个词很引人注目，那就是“过度包装”，在人们环保意识不断增强的现在，过度包装就像是过街老鼠一样，人人喊打。诚然，过度包装之后的产品确实是“大气上档次”，可是理性的消费者真的愿意为这个买单吗？我想答案是否定的。
　　
　　中国是一个把“送礼”作为生活一部分的国家，只要是逢年过节，朋友之间、亲戚之间送点礼是十分正常的事。就算是平时的日子，送礼也是常见的。礼品文化已经上升到了相对比较高的高度。就是因为这样的一个环境使然，我国的礼品包装行业也是飞速发展，这一方面促进了包装行业经济的发展，同时也将包装异化为过度包装。
　　
　　近日，国内某食品行业协会发布报告称，哈根达斯冰淇淋月饼涉嫌过度包装。该协会调查显示，北京五棵松卓展购物中心的一款“哈根达斯冰淇淋月饼”，净重为340克，共有5枚月饼，售价238元，折合每枚月饼净重68克、售价47.6元。这款产品的包装有三层，外一层是手提袋，打开手提袋是印刷精致的硬质包装盒，再打开金色的月饼托（双层的包装材质），历经三关，终才得见“真颜”。而打开包装后，大约有1/3的体积被附带的干冰所占据，除去月饼及干冰，包装的空隙率也较大。
　　
　　调查人员称，根据国家标准《限制商品过度包装要求食品和化妆品》（GB23350-2009）中空隙率的计算方法，哈根达斯冰淇淋月饼的空隙率为74.3%，高于标准中要求的小于等于60%。上述协会认为，消费者在食用月饼后，往往是将包装作为废品处理，废弃的月饼包装尤其是带有金属颜色的月饼包装回收价值低，采用如此奢华的包装本身就是一种浪费行为，同时也污染环境。
　　
　　在摒除资源和环境方面因素的考虑，过度包装还才存在很多其他的问题。售价虚高。限制商品过度包装要求———食品和化妆品》标准规定，除初始包装之外的所有包装成本的总和不应超过商品销售价格的20%，商家为了避免过度包装之嫌，通过虚标价格，抬高售价，使包装成本低于20%，并让消费者承担额外的成本，使消费者大有买椟还珠之叹。虚假宣传。有些包装精美的礼盒上，商家或打着传统文化旗号，或虚假标注商品成分、原料，或夸大宣传商品性能，或引用高科技概念误导消费者，或使用用语对产品进行排他性宣传，以此作为营销促销手段，并肆意抬高销售价格，达到招揽吸引消费者、实现利益大化目的。对于这样的事件，损失大的还是消费者，
　　
　　诚然，在中华民族礼仪之邦的大环境下，大部分普通消费者碍于面子，送亲戚朋友大都会选择购买包装精美的商品。而真正的“大客户”还是一些公款消费的企事业单位，有的单位一次就订购十几万甚至几十万元的包装商品。但是这样的市场发展趋势真的是大家想要的吗？小编认为并不值当。简单包装并没有什么不好，而且还不会助长腐败之风。绿色包装已经成为包装行业发展的重要方向之一。
　　
　　据了解，早在2005年9月2日，治理月饼过度包装的“药方”就已开出。当时，*与*发布了月饼的国家强制性标准——《月饼》（GB19855-2005），标准中明确规定，月饼包装成本应不超过月饼出厂价格的25%；单粒包装的空位应不超过单粒总体容积的35%；单粒包装与外盒包装内壁及单粒包装间的平均距离应不超过2.5厘米。之后的2010年4月1日，又推行了国家标准《限制商品过度包装要求食品和化妆品》（GB23350-2009），其中对包装空隙率、包装层数及成本有要求，强制要求月饼外包装不得超过3层，并建议包装成本占总价值比例从2005年划定的25%降至12%，但并未提及处罚。
　　
　　虽然针对商品过度包装，我国这几年陆续颁布了多项法规，可执行起来还是有难度，如商品成本无法准确获知，很难检测出商品的包装成本，只能检查孔隙率和包装层数，消费者更是难以分辨过度包装与否，一些生产企业于是打起了“擦边球”。张马林表示，市场管理等诸多规定，多是要求企业怎么做，而对如果不这么做该承担什么责任则很少提及，这类规定等于“形同虚设”。而在立法上，一线执法者并没有参与立法，这使得抽象性有余，操作性不足，实践中无法可依。
　　
　　市场经济的发展需要法律法规的规范，所以，面对现在包装行业的大环境，我们应该要尽力完善法规制度，规范和惩罚双管齐下，共同助力包装行业的可持续发展。