美国各大报纸加速推行网站付费门槛
2012-08-02 09:33:34新浪传媒阅读量:922 我要评论
【ppzhan摘要】今年是各大报纸加速推出付费门槛的一年:美国各大报纸已经下定决心,不管怎样,都要向在线新闻读者收费。我们可以发现这样一些趋势:众多的计量收费对印刷版报纸订阅者的折扣相当普遍。随着付费门槛细节试验的继续,报刊业相信它们终会有一个解决数字版报纸问题的方法。伴随着付费门槛由试水阶段向全面实施阶段的转变,报刊业在2012年几乎必然以更多报纸采用付费门槛而结束。
据报道,今年是各大报纸加速推出付费门槛的一年:美国各大报纸已经下定决心,不管怎样,都要向在线新闻读者收费。多年以来,它们一直只对印刷报纸收费。在此之前,Ebyline网站查看了付费门槛采用情况统计数据,发现大型报纸正以更快的速度推出付费门槛。但是,仅以报纸规模检验付费门槛却是比较片面的。
来自美国报刊协会NAA的数据让我们知道了报纸什么时候激活了付费门槛,以及每种报纸使用的不同类型付费门槛。从这些数据中,我们可以发现这样一些趋势:众多的计量收费对印刷版报纸订阅者的折扣相当普遍。同时,为明显的是,采用付费门槛的速度在去年达到;但今年又一次达到较低水平。这表明,随着付费门槛细节试验的继续,报刊业相信它们终会有一个解决数字版报纸问题的方法。
计量型付费门槛方法(也就是说,在付费阅读之前可以免费阅读5篇或10篇文章)使用范围广。在NAA的数据库中,84%的报纸使用了这种方法。这也是《纽约时报》采用的付费门槛策略,它在近将读者可以免费阅读的文章数量由年初的20篇下调到了10篇。平均下来,每位读者在付费门槛之前可以免费阅读的文章为11.2篇。
有一些报刊正在使用经过变化的付费门槛政策,例如对特定内容设置付费门槛。如《Waco Tribune-Herald》对其记者撰写的当地新闻和体育新闻设置付费门槛;又或是采用两个网站,其中一个是收费的,而另一个是免费的(如《波士顿*报》)。
在设置付费门槛的报纸中,有94%对其印刷版订阅者打折(或赠送免费在线阅读权限)。这表明,它们正试图将因数字版订阅变成数字版使用者时,不失去印刷版订阅者。
据悉,采用付费门槛真正开始于2011年,我们怀疑这在一定程度上是对《纽约时报》2011年3月次采用付费门槛的反应。较大的一次飞跃是在2011年第三季度,这主要是因为Digital First、Lee Enterprises和Scripps这样的公司采用了付费门槛;而他们拥有大量报纸(事实上,这一阶段采用付费门槛报纸中的一半是由Digital First所有的)。《波士顿*报》同样在2011年9月设置了其付费门槛,因而它也同样包括在2011年第三季度的数据之中。
伴随着付费门槛由试水阶段向全面实施阶段的转变,报刊业在2012年几乎必然以更多报纸采用付费门槛而结束。Gannett公司已经声明,将在今年年底前对《今日美国》以外的所有报纸设置付费门槛;而其他仍在坚持的大型报纸有《华盛顿邮报》。这两家报纸都有继续提供免费阅读的很好理由。如今,也有一些比较简单的黑客技术,能够使读者可以绕开付费门槛。因此我们比较关切的是,是否会有更多读者使用这些黑客技术;还是,发行商可以解决付费门槛策略中的这些漏洞。
据报道,今年是各大报纸加速推出付费门槛的一年:美国各大报纸已经下定决心,不管怎样,都要向在线新闻读者收费。多年以来,它们一直只对印刷报纸收费。在此之前,Ebyline网站查看了付费门槛采用情况统计数据,发现大型报纸正以更快的速度推出付费门槛。但是,仅以报纸规模检验付费门槛却是比较片面的。
来自美国报刊协会NAA的数据让我们知道了报纸什么时候激活了付费门槛,以及每种报纸使用的不同类型付费门槛。从这些数据中,我们可以发现这样一些趋势:众多的计量收费对印刷版报纸订阅者的折扣相当普遍。同时,为明显的是,采用付费门槛的速度在去年达到;但今年又一次达到较低水平。这表明,随着付费门槛细节试验的继续,报刊业相信它们终会有一个解决数字版报纸问题的方法。
计量型付费门槛方法(也就是说,在付费阅读之前可以免费阅读5篇或10篇文章)使用范围广。在NAA的数据库中,84%的报纸使用了这种方法。这也是《纽约时报》采用的付费门槛策略,它在近将读者可以免费阅读的文章数量由年初的20篇下调到了10篇。平均下来,每位读者在付费门槛之前可以免费阅读的文章为11.2篇。
有一些报刊正在使用经过变化的付费门槛政策,例如对特定内容设置付费门槛。如《Waco Tribune-Herald》对其记者撰写的当地新闻和体育新闻设置付费门槛;又或是采用两个网站,其中一个是收费的,而另一个是免费的(如《波士顿*报》)。
在设置付费门槛的报纸中,有94%对其印刷版订阅者打折(或赠送免费在线阅读权限)。这表明,它们正试图将因数字版订阅变成数字版使用者时,不失去印刷版订阅者。
据悉,采用付费门槛真正开始于2011年,我们怀疑这在一定程度上是对《纽约时报》2011年3月次采用付费门槛的反应。较大的一次飞跃是在2011年第三季度,这主要是因为Digital First、Lee Enterprises和Scripps这样的公司采用了付费门槛;而他们拥有大量报纸(事实上,这一阶段采用付费门槛报纸中的一半是由Digital First所有的)。《波士顿*报》同样在2011年9月设置了其付费门槛,因而它也同样包括在2011年第三季度的数据之中。
伴随着付费门槛由试水阶段向全面实施阶段的转变,报刊业在2012年几乎必然以更多报纸采用付费门槛而结束。Gannett公司已经声明,将在今年年底前对《今日美国》以外的所有报纸设置付费门槛;而其他仍在坚持的大型报纸有《华盛顿邮报》。这两家报纸都有继续提供免费阅读的很好理由。如今,也有一些比较简单的黑客技术,能够使读者可以绕开付费门槛。因此我们比较关切的是,是否会有更多读者使用这些黑客技术;还是,发行商可以解决付费门槛策略中的这些漏洞。
版权与免责声明:1.凡本网注明“来源:包装印刷网”的所有作品,均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-兴旺宝合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:包装印刷网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 2.本网转载并注明自其它来源(非包装印刷网)的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或和对其真实性负责,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品第一来源,并自负版权等法律责任。 3.如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。
相关新闻
-
- 2012-02-10 14:46:53
- 1202
-
- 2011-06-06 11:39:56
- 1350
昵称 验证码 请输入正确验证码
所有评论仅代表网友意见,与本站立场无关