3D打印行业基础薄弱发展存隐忧

　　【ppzhan摘要】近日，3D打印仍是如日中天，虽然从2012年就开始炒作，但是热潮一直没有褪去，反而有越演越烈之势。各行各业对于3D打印基本上持肯定的态度，但是近日“郭台铭”无法实现商业化生产无疑是当头棒喝，一语惊醒，梦中人。
　　
　　“3D打印只是噱头，如果真的能颠覆产业，那我的‘郭’字倒过来写。”制造业大佬、中国台湾鸿海集团董事长郭台铭近日在媒体上公开唱衰3D打印，给当前广受追捧的3D打印泼了一盆凉水。
　　
　　郭台铭唱衰3D打印的一个理由是“这项技术无法大量生产用在商业用途，不具有商业价值”。他依照他们公司3D打印仍未实现盈利，做出这样的判断。郭台铭以3D打印制造的手机为例，说明3D打印的产品只能看不能用，因为这些产品上不能加上电子元器件，无法为电子产品量产。即使不生产电子产品，但受材料的限制，可以生产的其他产品也很少，“即使生产出来的产品，也无法量产，而且一摔就碎。”
　　
　　的3D打印公司Stratasys创始人斯科特.克伦普就郭台铭的说法表达了自己的看法：“3D打印的确更适合一些小规模制造，尤其是的定制化产品，比如汽车零部件制造。虽然现在主要材料还是塑料，但未来金属材料肯定会被运用到3D打印中来。”
　　
　　书《3D打印：从想象到现实》的作者胡迪.利普森（HodLipson）在接受采访时表示，3D打印适合的是订制化、小批量的精细产品，例如牙套、助听器这类个人特性很强的东西。富士康的产品恰好相反，数以亿计的量产化商品，它们形状简单，甚至需要越一致越好，避免妨碍某些功能的运作，其实真的是不适合3D打印。助听器制造商恐怕会感到很大威胁，小型制造商尤其是用CMC（塑胶射出模）的加工生产商也会有危险。
　　
　　可见，3D打印的量产化，商业化的范围真的很有限，并不能和第三次工业革命划上等号，而且就我国现在的发展形式，不免让人只有形式的担心。短短的一两年时间里，我国多个地方纷纷建立起了3D打印项目，但是在很多技术以及设备上我们还是依赖于外国进口。
　　
　　增材制造战略咨询研究组组长李培根介绍，与国外相比，我国在3D打印的理论研究上有一定差距。此外，我国在3D打印材料方面研究薄弱，而这是制约产业发展的关键要素；我国3D打印装备整体性能较差，大部分的3D打印工艺装备还处于低端水平。“因此希望政府采取专项推进和机制创新，将广泛的社会资源与技术创新相结合，通过典型的工程应用，带动3D打印技术的发展，造就一批服务于新兴产业的制造工程师，提升我国3D打印产业发展水平。”李培根说。