工具为辅莫夺主 数据思量只应成参考

　　导读：诚然，疑问的解除，认知的深化，投资决策的科学与谨慎，都依赖于统计体系由单维指标向多维指标、由速度指向到素质指向的扩展与深化，数据爆炸的今天也必然有其深远的影响，但在数据显示在我们面前的同时，如何就数据进行实际操作，却事实上被束缚了手脚。
　　
　　作为企业制定方针政策观察市场走向的重要途径，对内，各专业数据信息聚集；对外，各流通数据交汇。数据的准确性、及时性密切关系着公司计划编制、对标挖潜、绩效考核、薪酬分配、经营决策等的好坏。
　　
　　2003～2013年，印刷工业总产值的年均复合增长率为18.8%。但印刷用纸量，10年间只增长了5.2%；油墨消耗量，10年间增长了10.1%。
　　
　　而2011～2013年，印刷工业总产值年度增长率分别为12.6%、9.6%、9.3%，全国纸及纸板消费总量（印刷用纸约占50%）年度增长率分别为6.3%、3.0%、-2.7%，油墨消耗量年度增长率分别为7.0%、6.0%、4.9%。
　　
　　现今这个“触网”时代，信息爆炸，我们时时接受着数以万计的讯息数据，有些数据让我们欣喜，有些数据让我们忧虑。一些学者则理性地分析了大数据潜在的问题，他们认为，现在的数据技术仍然不够完善，数据并不是解决办法的万全途径，它只是一种方法，就目前来说，作用还不甚万全稳定。
　　
　　两大印刷耗材的年均增长，均不能支撑印刷工业总产值的增长速度。考虑到10年来印刷工价并没有明显上涨、印刷产值的比例结构也没有根本性变化这一产业发展背景，对印刷工业总产值的“数字增长”，需要科学分析与清醒的认知。数据经由统计，是认识社会、了解社会经济发展规律与趋势的有力武器，是对社会经济进行科学管理与监督的工具，是实行宏观经济监测、调控的有效手段之一。
　　
　　多年以来，以工业总产值作为衡量基准的“数字增长”与印刷产业的实际增长之间，是否也存在背离或者偏移现象？我们是否也需要引入某种指数，对如上单一的衡量方法进行修正或者综合观察？他选用了纸张和油墨两大印刷耗材，以“耗用量指数”来对我国的印刷工业发展速度做一对比观察。
　　
　　如此态势，是我们观察、判断行业实际发展走势的重要信号。一直以来，行业中有一些无法解除的疑问：在产能过剩已达成共识的情况下，为什么产业增速依然高歌猛进？在身边企业纷纷采取紧缩政策、“坚壁清野”的时刻，为什么产业增速依然亮丽？优势企业带动、区域经济崛起等等，能否完全解释这一现象？
　　
　　正如对着网络的依赖，企业对数字信息的依赖也愈发变深，如何在依赖中保持一丝清明，也愈发重要。